Головна | Правила | Додати твір | Новини | Анонси | Співпраця та реклама | Про проект | Друзі проекту | Карта сайта | Зворотній зв'язок

Теоретические исследования по морфологии

24.06.2011

По сравнению с другими областями языкознания морфология по праву считается наиболее исследованной областью. Поэтому в завершающее десяти – летие нашего века закономерно появление целого ряда фундаментальных публикаций итогового характера, вышедших из-под пера известных ученых, посвященных основополагающим понятиям, своего рода principia morphologia. К ним относится:


— системное описание всех основных разделов морфологии: морфемики, изучающей морфемную членимость слова, принципы вычленения и разграничения морфем, их функционирование в языке; словообразования, изучающего соотношения между морфемными структурами; словопроизводства — образования новых слов путем использования морфемных возможностей язы – ка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов];


— системное описание диахронической морфологии индоевропейских языков [Журавлев] и древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк];


— итоговое описание системы морфологии русского языка ХХ века: морфемной модели и количественных данных о русских морфемах [Кузнецова], активных процессов в словоизменении, словообразовании и словопроизводстве (суффиксации, префиксации, аббревиации, производстве сложных слов, типич – ных особенностях окказиональных и потенциальных слов) [Земская, 92, 95, Русский язык в его функционировании, Русский язык конца ХХ века], морфологических словарей русского языка [Кузнецова, Тихонов];


— морфологическая типология слова в разноструктурных языках, преж – де всего в славянских [Широкова];


— структурное моделирование морфологии естественных языков в тесной связи с достижениями структурализма в других областях языкознания, прежде всего в фонологии и синтаксисе [Бондарко, Демьянков].


В теории морфологии традиционно большое место занимают исследова- ния по аспектологии русского глагола: анализ совершенного вида в отрицатель-


Ных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое значение вида, семантика и прагматика несовершенного вида императива, таксономические категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева], видовая парность русских глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике вида [Шатуновский], употребление глаголов вторичной имперфективизации [Русский язык в его функционировании].


Среди других теоретических работ следует отметить:


— исследования по аффиксации: изучение словообразовательного потенциала суффиксальных типов русских существительных [Каде], суффиксальной универбации и усечения в русском словообразовании [Осипова Л. И.], возникновения новых аффиксов [Мамрак], сочетаемости пре – фиксов в русском слове [Кузнецова], парадигматики и синтагматики русских глагольных префиксов [Волохина и др.], суффиксоидов в современном английском языке [Бартков], словаря словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов, 93];


— исследования словообразовательной мотивированности и ее связи с производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения «имя-глагол» [Осипова М. А.], типов полисемии в производном слове и границ словообразова – тельного гнезда [Ширшов, 96] ;


— работы по различным типам окказиональных способов словообразо – вания [Улуханов, 92];


— исследования по связи морфологического уровня с другими уровнями языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской орфографии) [Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как проявление изоморфизма между словообразованием и синтаксисом) [


], лексическим (лексический состав русского языка со словообразовательной точки зрения [Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной семантики) [Улуханов,91], стилистическим (стилистические аспекты русского словообразования ) [Vinogradova];


— работы по диахронической морфологии русского словообразования [Улуханов, 92], диахронии словоизменения и словообразования русских существительных [Русский язык в его функционировании], развития категории одушевленности в русском языке [Крысько].


Как и в каждой области знания, в морфологии немало интересных и спор – ных проблем. Поскольку «словообразование постоянно балансирует в языке между системностью и беспорядком» [Пиотровский, 95], в литературе живо обсуждаются правомерность использования понятия усечения морфем [Добродомов], сложные случаи морфемики и словообразования [Шанский], пограничные случаи между словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой и словообразованием [Глухих], морфемика в ее отношении к формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой флексии [Плун - гян,94].


С точки зрения историографии морфологии безусловный интерес представ- ляет переписка Н. С.Трубецкого и Р. О.Якобсона о повелительном наклонении русского глагола [Храковский, 94]. Естественными и традиционными представляются работы по сопостави – тельной морфологии русского языка с другими языками и прежде всего со сла – вянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного количества подобных работ прежде всего следует отметить доклады российской делегации на X I Меж – дународном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и др., Нещименко,


], материалы научных конференций и сборников, в которых среди прочих обсуждаются проблемы:


— сопоставительной славянской аспектологии [Смирнов];


— образно-экспрессивного употребления грамматических категорий [Ши - рокова];


— словообразовательной интерференции в славянских языках [Джамбазов];


— морфологической типологии слова в разноструктурных языках, в том числе в русском, английском, французском и испанском [Широкова,92];


— типологии грамматических категорий — в частности, категории лишитель – ности в славянских и балканских языках [Иванов и др.], категории наклонения в разных языках [Сабанеева];


— морфологические характеристики слов в «старославянском словаре» [Кры - сько].


Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные морфологические исследования по другим языкам: английскому [Биренбаум], малагасийскому [Коршунов], тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому [Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин], вепсскому [Иткин], догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский].



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
© 2000–2017 "Литература"