Головна | Правила | Додати твір | Новини | Анонси | Співпраця та реклама | Про проект | Друзі проекту | Карта сайта | Зворотній зв'язок

Отглагольные существительные

9.02.2011

Близка по сути к неуместному использованию канцеляризмов другая распространенная ошибка – злоупотребление отглагольными существительными. Использование их без необходимости тоже утяжеляет стиль, делает его псевдонаучным или псевдоделовым. Кроме того, часто школьники сами образуют отглагольные существительные, что приводит к курьезам. Употребляя отглагольные существительные, ученикам надо учитывать, что эти слова в одних случаях называют действие, процесс (ход игры), а в других – предмет, объект (подземный ход) или качество (забывчивость).





Примеры характерных ошибок


1. В пьесе конфликтным стало нежелание достойных людей брать Ларису замуж. – Во-первых, конечно, не Стало, а по крайней мере Было или Является; во-вторых, почему конфликтным стало нежелание ? Если это попытка охарактеризовать основной конфликт пьесы, то можно сказать так: Конфликт в этой пьесе основан на том, что Лариса – бесприданница, а потому вряд ли сможет удачно выйти замуж.





2. После предлога сыграть в шашки Чичиков согласился. – Использование слова Предлог вместо слова Предложение невозможно. Но только этой замены здесь мало, поскольку согласиться можно на предложение, а не после предложения. Кроме того, и так понятно, что если Чичиков согласился, значит, ему предложили. Предлагаемые варианты исправления: Сыграть в шашки Чичиков согласился; или: Чичиков согласился сыграть в шашки.





3. Ресурсы имеют свое исчерпание. – Избыточное сказуемое Имеют исчерпание. Предлагаемые варианты исправления: Ресурсы исчерпаемы; Ресурсы не бесконечны.





4. Паратов отвечал на вопросы с небольшим издевательством над Карандышевым. – Конечно, издевательства странно подразделять на большие и маленькие. Кроме того, конструкция неуклюжа. Предлагаемые варианты правки: Паратов отвечал на вопросы Карандышева, издеваясь над ним. Или: Паратов отвечал на вопросы Карандышева издевательски.





5. Неведение дневника и вовсе свидетельствует о том, что жизнь Обломова протекает бесполезно и незаметно. – Окказиональная омонимия, в данном случае неудачная. Первое слово любой грамотный человек прочтет как Нев дение. Кроме того, нарушение сочетаемости: и вовсе свидетельствует . Предлагаемый вариант правки: То, что Обломов не ведет дневник, свидетельствует… (Хотя по сути это спорно: само по себе вед ние дневника еще не означает полезности жизни.)





6. Блок использует многие приемы для нагнетения ожидания трагического завершения произведения. – Помимо грамматической (нанизывание форм родительного падежа) и стилистической (нанизывание четырех отглагольных существительных одного способа словообразования), здесь есть и своеобразная паронимическая ошибка: слово Нагнетение – гибрид слов Угнетение и Нагнетание. Впрочем, даже если заменить Нагнетение на НагнетаниЕ, всё равно остается речевая ошибка: для нагнетания ожидания . Предлагаемый вариант правки: Блок использует многие художественные приёмы, усиливая предчувствие трагического финала.





7. Его пригласили на руководство критическим отделом. – Тот самый случай, когда два значения отглагольного существительного перепутаны. Варианты правки: Его пригласили руководить критическим отделом. // Ему предложили руководство критическим отделом. // Ему предложили возглавить критический отдел.





8. Мы поехали на ВВЦ за покупкой мобильного телефона. – Ученик явно воспринимает слово покупка не как название действия. Предлагаемый вариант правки: Мы поехали на ВВЦ, чтобы купить мобильный телефон.





Материал для коллективной работы


А) Отглагольные существительные с приставкой не-:


1. К жене Тарас относился с недостоинством.


2. Пущин навестил Пушкина, несмотря на приказ о немиловании.


3. Вся трагичность отношений Онегина и Татьяны базируется на непонимании двух разных характеров.


4. Она не может освободиться от печальных предчувствий своей неприживаемости к обычной жизни.


5. Базаров любит подчеркивать свое непреклонение перед авторитетами.





Б) Абстрактные отглагольные существительные с суффиксами – ость, -ени(j)-, – ани(j)- и подобн.


1. Стол с остатками еды олицетворял его забывчивость проблем.


2. У Кати было притяжение к Аркадию, но она считала это всего лишь легкими нравами.


3. Уединение с природой вдохновляет чувства, эмоции человека.


4. Тарас не уважал жену, он думал, что она сдвинет своих детей с пути учебы, наберения жизненного опыта.


5. Отношение бабушки к дедушке со смирением, часто повторяя: Раз уж мой муж бьет меня, значит, на то есть Божья воля . (+ ошибка в употреблении деепричастного оборота)


6. На протяжении развития содержания мы находимся в микромире постоянных неожиданностей.


7. Само настроение этого рассказа показалось мне лирическим из-за передачи настроения автора.


8. Гоголь включает в комедию монолог Осипа, чтобы дать описание Хлестакову.


9. Он виноват в ослаблении любви Ивана Васильевича.


10. Выясняется, что отношения в классе во многом строятся на лжи и упрекании друг друга в неправде, так, Генка упрекает в лицемерстве Веру.





В) Отглагольные существительные, образованные безаффиксным способом:


1. Дикая природа тоже почти на грани обвала.


2. И все-таки в леснике был просвет милосердия.


3. Будут проблемы с забором книг.


4. Летом, к сеновалу, цветы осыпаются.


5. В это время идет начало коммунистического строя.


6. Листопад и находка грибов. (заглавие сочинения)


7. В Лопахине появляется купеческий безудерж.


8. Тарас даже не похоронил Андрия на расклев хищникам.


9. Впуск проживающих строго до 12:00. (Надпись на входе в общежитие)


10. Озабоченная дозором, она ходила по усадьбе и её комнатам.



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
© 2000–2017 "Литература"